买了一个柜子，和家人一起安装。这个柜子的螺丝位置简直是反人类，需要人摆出一个非常扭曲的姿势才能安放得当。

然后，得了家人一句「这种装柜子什么的还是得理科生出马」

诶？

大概是对理科生有什么误解吧！

就像，大家普遍认为，程序员 = 修电脑的人。

细想想，这种误解可不单单发生在「理科生」身上，对「文科生」大概也有着某种程度的误解，似乎，文科生总与「细腻、斯文、充满艺术气息」这类形容词脱不开关系。

要知道，现实中，逻辑混乱的理科生，不会写诗的文科生可大有人在呢。似乎，我们总是会把一个人的形象与 Ta 所学专业或者所从事的工作杂糅在一起。

一个人具备什么样的特质，可能会比较适合去从事什么样的工作。但，从事某项工作的人不一定就具备某种特质。是不是有点绕？这就是学生时代能把人给绕晕的充分必要条件的知识点。

长期从事某项工作，确实会给一个人的某些能力带来一定的提升，甚至思维方式的改变，也许这些只会在工作中体现，或者潜移默化地渗透到生活中去。

比如，程序员的工作离不开电脑，那么自然会让觉得，对电脑就应该很熟悉啊，很熟悉那么就会修它吧。事实上，修电脑这件事很复杂，而程序员虽然终日与电脑打交道，但也许只是局限于开发工具，顶多会看看电脑内存被什么占用得很高，但一旦出现蓝屏什么的，大多数时候也是束手无策，如果这蓝屏不是见天地打扰到 Ta 写代码的话。

但很多人，工作中和生活中判若俩人，甚至可能是工作的时候理性为主，而生活中则充满了感性。这种情况下，但从 Ta 的职业或者学科去判断这个人，多半就是片面的了。

想起以前看的一部日剧，讲的是一个很强大的职业女性，每次进入工作状态都像是开启了某种仪式，你可以想象一下美少女战士变身，切换成一个打满鸡血的工作狂人，但离开工作，就是一个有点憨憨的傻大姐形象，差别很大吧。

我始终觉得，每个人都有很多面，有些面甚至自己都不曾见过，只等着某个特殊的时刻蹦出来。我们扮演着不同的角色，于是就也许要不同的气质/技能去支撑这些角色。

比起，「理科生的动手能力比较强」，事实上其实是，「这个人平时喜欢做些小手工，动手能力比较强」，根据学科/某些个别的属性来划分人，虽然可能会具有统计学意义，但在实际情况中就会显得过于宽泛。

「世人的评论就是这个人的本来面目吗？」作为背景声的《长安十二时辰》传来这样一句话，好像挺有道理，一个人究竟是什么样的人，还是得从 Ta 是什么样的人来看，即他本身，而不是他所具备的某些属性或者标签。