先来看两个问题。

一桌菜，有你喜欢的，也有不喜欢的，你先吃哪种？

冰箱里的水果，有新鲜的，也有快要“过期”的，你先吃哪种？

第一个问题，可能还需要分场景，家里的一桌菜和餐厅里的一桌菜，区别在于，是不是都会被要求吃完，当然本着不浪费的原则，都应该颗粒不剩，毕竟粒粒皆辛苦。但实际情况是，心里知道，在餐厅里，「不剩」的要求没那么严格（也许很多家里也不严格）。我们下意识地觉得去餐厅当然要选自己喜欢的吃，不喜欢的就不吃，或者其他人也许会喜欢。于是，餐厅里的一桌菜，大多数人都会选择「喜欢的」。

第二个问题，如果按照程序媛 FIFO （先进先出）的算法，当然应该先吃买得早的，「这个快坏了要先吃掉」这句话也都很耳熟吧。心想着，新鲜的，反正还能再放段时间，买得早的那些再不吃就不能吃了，那得是多大的浪费啊。不知道大家有没有留意过便利店或者超市的摆货顺序，生产日期早的会放在最外面，而新进的则会放在里面，为了让早的那批尽快卖掉，以前买酸奶有时候需要扒开两三排才能拿到最近生产的。

如果桌上的菜都是喜欢的，又或者冰箱里的水果都是新鲜的，这样的选择题就不存在了。但并不是事事都如菜和水果那样可以受自己控制。

我们总会遇到复杂的选择题，不能单纯根据时间的远近或者自己的喜好来排序。比如，有些重要的工作并不一定会最早地分派到我们手上，「临危受命」这种事时有发生。又比如，我们学习一门新技能，原则上都是应该从基础开始，但有时候时间上并不允许。再或者，很多人都会迷茫，选择喜欢的，还是擅长的。

在这些问题面前，菜和水果都微不足道。但有时候越是微不足道的事才是精髓所在，这些年，有种奇怪的感觉，原来看不上眼的“土”方法或者“笨”方法，反而是打通任督二脉的妙招。最最简单的选择才是最能反应我们价值观的。

世上很多事，原本不会那么复杂，只是想得太多忘了最本质的东西。还是说菜和水果，如果不想在喜欢的菜和不喜欢的菜之间作出选择，那么就制造条件让不喜欢的菜别出现，或者说让自己喜欢上不喜欢的菜。让不喜欢的菜别出现，意味着，首先我们要有足够多喜欢的菜，菜的数量不能少，那么原先不喜欢的菜需要用喜欢的菜来替代。其次，我们还要尽可能地阻止他人给我们准备不喜欢的菜，怎么做呢，广而告之，或者是，让他人也喜欢上我们喜欢的菜。

说完了菜，再说水果，永远只留着新鲜的水果，意味着我们需要精准的预判和及时更新，这些都不难。预判主要是根据我们的习惯，尽可能地速战速决，让水果在「最新鲜」的时候被吃掉。及时更新，在这个网络时代，更是简单了，手指动动就行了，让预判变成行动力。

听起来像是在说菜和水果，但其实任何事情都能套用，把工作想象成菜，把生活的各种选择想象成水果，是不是做决定的时候，就简单一点了呢？

不忘初心，方得始终。

旧文参考：

周末随想