题图来自于NextDay
以前，年少的时候，更关注「如何做(How)」，最好事事都有个指导手册，可以照本宣科，有章可循，就好比是古时打仗时将军带着的「行军手册」，遇到什么样的突发情况可以通过怎么样方式去应对，汲取前人之经验，防止后人踩坑。
当我们拿到了现成的「How To」（如何做），下意识地就不会去思考这背后的逻辑 —— 为何需要这样做，只管这样做就是了。
有点像是「知其然而不知其所以然」，在很多情况下，「知其然」已经足够帮助我们解决问题了，既然问题得以解决，又何须去管为什么？好像也没毛病。但如果没有实际解决问题，这时候我们是继续去搜寻「如何做」的秘笈，还是应该换一种思路：
想一想为什么，这个「怎么做」是经过怎样的逻辑而得出的，为什么选择了 A，却没又选择 B？
这样一个推导过程，也许很快，也许漫长，也许轻松，也许困难。就像是读书时代的解题思路，这道题能不能做出来，其本质是看你有没有和命题者想到一块儿去，Ta 想考查什么知识点，一旦抓住了这点，那么就不愁解题无门了。「知其所以然」也是这样的一个过程，当我们碰到某个难题，可以借鉴别人的经验，但是更重要的是要学会理解别人经验背后的逻辑，虽说不一定能举一反三，至少能试着去了解前人的思维路径，是怎么一步一步从 A -> B -> C 的。
不得不说写作是一个极好的锻炼思维能力的事儿，写的过程就是不断梳理逻辑条理的过程，脑中会冒出各种各样的想法，如何将这些看似无序的想法合理地组织起来，形成一篇可读的文章。
得益于此，在日常的工作和生活中，听到他人的某一个观点之时，总是会条件反射地去分析这背后的逻辑，Ta 是如何得出这样的结论的，为什么我在分析这个问题时是另外一条路径，两者的差异又在哪里。正是这样不断的分析比较，虽说不是「怀疑一切」，但至少不会「盲目相信」，很多时候我们被漫天飞舞的各种观点砸晕，不知该信谁的好，多半都是因为我们无法静下来分析这些观点背后的逻辑。
比起「如何做」(How To)，花点时间去想想「为什么这么做」(Why)，将更有价值。有时候，我们与巨人的差距不在于做出了什么样的选择或者决定，而在于做出选择或者决定的过程/思维方式。观念指引着人们做出各种决定，思维模式尤其重要。只有当我们真正想清楚了「为什么」，由此而得出的「如何做」才更有底气。
我也将继续思考各种「为什么」，并在此基础上，总结出尽可能通用的「如何做」，完成一次次的从思考到实践的自我认知。
旧文参考：