人生有没有捷径？

如果是两年前，甚至在今年上半年的时候问我这个问题，我一定斩钉截铁地回答说「没有」。我在 关于「择偶标准」 里曾经写过这样一段话：

别人的经验永远都是别人的，别人走过的弯路也是别人走过的，没有捷径可取，真正发生在你身上了才是对你适用的道理。

其他还有几篇，最近的是两个月前的这篇 人生建议，关于「弯路」，我始终认为是一个不存在的概念，我们试图凭借自己的经验让一些人「少走弯路」，看上去是帮助Ta，实际上却是斩断了一些能够让Ta自我尝试的机会，或许我们认为是Ta的弯路，恰恰是Ta的别有洞天。

我所信奉的是，任何理论或者任何事，都需要自己亲自尝试，哪怕是撞个头破血流，也必须是自己亲自去撞，这样才算是真正的历练，才能领悟其中的奥妙，才能真正地成长。这个念头，直至上周末，我仍然深信不疑。

李老师一共出了四本书（韭菜什么的先不算）：《把时间当作朋友》、《人人都能用英语》、《新生——七年就是一辈子》、《财富自由之路》，1和4看过，看的原因也很简单，想找到关于时间、财富的答案。即使看过，也从未把这两本书联系起来。直到这两天翻开他的专栏，看到关于这四本书的关系，有种醍醐灌顶之感：

你可以把《人人都能用英语》看作是《把时间当作朋友》的「践行版」。《财富自由之路》是《新生——七年就是一辈子》的践行版。

这四本书，相当于「方法论->践行->方法论->践行」这样一个过程。于是开始让我对自己那个「弯路」的理论产生了怀疑。

书不就是最直接的「捷径」吗？

写书之人，将自己的经验先总结成了方法论，继而又将这方法论实际运用到一个领域，使之落地——践行。

一本或者两本不到几百页的书里，我们甚至只需要1-2天的时间，就能把作者通过好几年总结出来的精华“吃”进去。比如《新生——七年就是一辈子》，虽然还没看过，但从标题上来理解，看完这本书，你就赚到了这额外的「七年」，也许比「七年」更长，毕竟并不是所有人都能达到与作者频率相同的思考密度。

很多我们膜拜的牛人都热爱读书，有商界奇才，有艺术大家，有技术牛人，都是书不离手。一本书，浓缩了一个人甚至几个人的人生经历，区区几百页，和几个人生相比，简直是微不足道。我们不需要花几辈子的时间（也没这能力）去体验他们的人生，只需要花几天的时间看完这一本本的书，这样想来，真是如魔术一般神奇。

当你读的书越来越多，理论上你收集到的「捷径」也会越来越多，也许殊途同归，也许标新立异，都不碍事，关键是你自己的「无知」的圈子会慢慢缩小之后再慢慢变大，你知道了以前不知道的，正因为如此，你也会意识到，自己不知道的东西其实更多。

当这一条条捷径摆在面前，如何去辨别、选择才是关键。我们很难去评价一本书的观点正确与否，只能说是赞同与否。作者总结出来的方法论是否真的可以成为我们的「捷径」，是否真的行之有效，让我们少走弯路？这就还是要回到「践行」上。

理想的状态，当然是选了一条捷径，践行之后，的确缩短了我们自己去摸索的时间，这才是真正的捷径，但现实是，我们需要在捷径之间作出选择，不断尝试，不断优化，将这些「他山之石」真正地消化成为我们自己的「方法论+践行」。

人生有捷径，多看书，多观察高手，多践行。