优点缺点，你怎么看？

今天想起来在某本书里看到的一句话，大概是说如何缓解自卑情绪，有个方法，大致意思是「把自己语言里的“优点”、“缺点”两个词换成“特点”」。

想想，的确是这样。我一直很困惑，在个人介绍的时候说自己的优缺点这件事，当然，问这个问题的人，可能并不是真的想要知道你的优缺点，而是从这个问题中看看你对于自己是否有基本的审视和认知（至少我是这么想的）。

于是，很多攻略出来了，“教”你如何说出一个看似“优点”或者说“不那么像”缺点的缺点。比如，举个经典且烂熟的栗子，「喜欢追求细节，导致项目时间很紧张」。「项目时间很紧张」，意味着项目可能不能如期完成，但造成这个的原因是什么呢？—— 喜欢追求细节。大多数面试官会觉得「追求细节」并不是什么大缺点，反而会觉得这是个优点，精益求精嘛！这时候，如果你再加上一句「通过时间管理能力改变工作方式，先完成框架再改善细节得以解决」，那就更完美了。

所以，这种“缺点”可能反而成了「加分项」，最后的改进方法又同时让对方感觉到了「闭环」—— 认识到缺点之后有行之有效的方式去改善。

暂且撇开提前准备的小心机不说，「优点」和「缺点」的确只是「相对的」，大众对于「优缺点」的划分，大多来自普遍的认知，比如善良、正直、聪慧，这些褒义词很自然地会被认为是「优点」，但我们仔细来想一想：这些在某些情境下是否也会成为「缺点」？相信你已经有答案了，而我这时候，想到了历史剧里经常出现的一个词 —— 「愚忠」。

「忠诚」是美德吧，是个褒义词，那从字面上看当然算是优点，可前面加上个「愚」就值得我们想一想了。

愚忠，有多层含义，一是对自我忠诚的谦称，二是谓昧于事理的忠心，三是有能力而忠于没有能力之人的行为。

—— 《百度百科》

这里我们主要是指第二种，过度的衷心 —— 「君要臣死，臣不得不死」。暂且不论是否能够逃脱「死」，但如果是不分青红皂白，就顺从着主动去「死」，那么就是「愚忠」了。这时候，「忠诚」还是优点吗？显然不是了，变成了致命的「缺点」。

「优点」和「缺点」的标准如何来定义的呢？按照约定俗成的道义和美德吗？可是随着社会的发展，人类心态的变化，很多原本笃定的「褒义词」也开始有了「贬义」，那么，关于「优缺点」，是不是也就越来越趋于「相对而言」了？

比如，“调皮”的小孩子不受老师待见，但另一方面，他们中的很多人也更有创意；一个“聪明”的人可以成为科学家，也可能“聪明反被聪明误”，没把“聪明”用在正道上；激进的人在动乱时代也许能成为英雄，但也有可能头破血流…… 说起这样的例子，比比皆是。

可，放到我们现实生活中，似乎就很难考虑到这一点。我们去评价一个人的时候，包括我们自己，「绝对」的成分比较多。觉得给自己带来困难或者不顺心的便归到「缺点」里，觉得自己游刃有余的归到「优点」里，尤其是跟其他人比较的时候，而且，几乎是静止的状态，什么意思呢？就是「不认为这个“优缺点”会产生变化」。

比如「看，Ta 好细心啊，我就很粗心，连数据都填错」。「粗心」其实只是一个中间状态，如果有心去更正，「细心」并不难，而且，有些时刻，「粗心」还能成为“优点”，因为“粗心”，有些事情看得开，不纠结，说不定也是另一种快意人生呢。而「细心」到了极致，也会有可能会变成「强迫症」。

说了这么多，回到开头的那个建议，在我们评价自己的时候，「特点」这个词的确更合适，而不要急于归于「优缺点」，用「特点」这样一个中性词更能帮助我们认清本质，去分析这个「特点」的利害，我们每个人都有自己的「特质」，这些特质有的会让我们觉得如虎添翼，有的会让我们寸步难行，但这些特点本身其实也算是一种技能或者工具，相信总能找到适合的场景去使用。

每个人都是集结了各种特质的独一无二的人，此时此刻，有擅长和不擅长的，但换个地方换个时间，就又不一样了呢。这样一想，是不是觉得自己加满了 BUFF ，就等着各种大 BOSS 靠近了😄

嗯，今天的主题：多说说「特点」，少说「优缺点」。你 Get 到了吗？