你真的需要思维导图吗

花火田丁 花火田丁 2021-10-05 10:00:00 +0000

题图来自于NextDay

思维导图最近几年似乎又活了过来,刚毕业那会儿,有段时间可热衷画思维导图,那个时候导图制作软件还没这么方便,手机上的 App 比较少,记得当时用的是 MindJet,跨平台。前阵子想翻出来看看,结果文件损坏,打不开了……悲剧。

思维导图用来整理思路是一个很好的方式,简洁明了。而近两年也流行用导图来做技能树或者学习路径规划,我们通常看到的,最朴素的思维导图是这样的:

图片来自网络,版权归原作者所有

再来看看网上找的一张 Data Science(数据科学) 的学习路径图(2013年绘制的),里面的内容有些可能已经过时了,但整体结构还挺有趣,看起来像是轨道交通路线图,而且带着作者预设的先后逻辑,由浅入深,并且还标注了里程碑 ,图中用五角星标注的百分数,表示当这一条路径学完,占到整个学习周期的百分比,学完 10. Toolbox 显示 100%

图片来自网络,版权归原作者所有

这样的学习路径用思维导图来表示,一目了然,但重要的其实不是思维导图这个形式,而是其中的内容,尤其对于想入门 Data Science 的小白来说,是一盏指路明灯,当然,路径未必适合每个人,但如果真的能够坚持按照这些步骤学习下来,我相信,「是否适合自己」这个问题,早就在学习的过程中解决了。

能够把一件庞大的事情拆分成一个个的子任务,对于现代职场人来说,是非常重要的能力,「数据科学」,这事儿听上去多大呀,涉及理论基础、算法、大数据、编程、工具等等,甚至还有很多跨学科的知识点,如果无法将这些知识点进行拆分,细化到每个子任务,很容易就陷入「眼高手低」,一方面觉得太庞大了太难了,一方面又只能流于表面,真正核心的知识点都未涉及。

前阵子开始在编程能力方面查缺补漏,也是采用这样的方式,先从大方向上看自己还差哪些方面的能力,然后再拆分导具体的学习任务。在拆分的过程中,也看到很多国外大牛画的 RoadMap(路线图),形式多样,但内容同样丰富。其中列举出来的每个节点才是我们真正应该关注的,将这些节点转换成一个个学习任务,这才是利用思维导图的正确姿势。

再拿一张 Java 的学习路径图作为例子,图里清晰地列出了作为 Java 开发者应该掌握的技能,并且分了三个等级:核心掌握、知道更好、其他可能,让初学者可以根据优先级调整适合自己的路径。

图片来自网络,版权归原作者所有

某天看到群里有同学问,“请问该如何画思维导图?”,我的反应跟群里答复 Ta 的小伙伴一样,「如何画」是指「画图的工具软件有哪些,如何使用这些软件」,还是指「画思维导图」这件事本身,提问者的回答是两者皆有吧。

我当时第一反应是「啊这」,工具软件这事儿好解决,搜索引擎搜一搜就能找到详细的使用指南,但「画思维导图」这件事本身,就有点迷惑。我所认为的「思维导图」本身是一个梳理思路的方式,工具是次要的,其精髓在于如何把自己想要解答的问题一步一步罗列出来,比如看完一本书,你可以列出书中的一些关键点;想要学习一门技能,就像前面的例子一样,列一个技能图;分析一个问题,可以把问题中的关键因素一层一层拨开;想写一本书,那么提纲就可以用思维导图列出来……等等。

画思维导图的目的,是把碎片化或者繁杂的文字,可以通过一种清晰可见的方式表现出来。重点在于你的思路也跟随着画图的过程逐渐清晰。所以,画思维导图之前,一定是有一个「问题的提出」,解决什么问题,表达什么思路。这些都没有,突然蹦出来一个「我要画个思维导图」,为了画而画,着实有点让人摸不着头脑。但后来有小伙伴提醒我,应该是现在有一些打着「思维导图致富」类似旗号的课程,就好像前些年加盟奶茶店的广告一样,听说思维导图能够赚钱,于是想画一个。

思维导图成为一个赚钱工具,接单画图,这件事本身没什么问题。但总觉得有点本末倒置,说起来也许显得矫情,我始终认为,自己都没有吃透的东西,能用得好吗?作为研发人员,始终秉持一条原则,不要去开发出一个自己都觉得不好用的产品(虽然自己觉得好用,别人也未必有同感),但这是最最基本的要求了。

但话说到这里,似乎这也是很普遍的现象,我们烂熟于心的「WHY-WHAT-HOW」,能够真正从思维模式上去做到的人,还是少数。很多时候,我们觉得一个形式好,比如思维导图,比如之前很火的「一张图看懂 XXX」,都是很好的数据展现形式,但做这些图的 WHY,也都是有现实依据的存在,政府报告的文字版很长,对于普通老百姓来说,读起来有点困难,于是「一图看懂」系列很好地解决了这个问题,把几个关键点通过图文结合的方式放到一张长图上,虽不如文字版详尽,但主题思想大家都能看明白,而不是为了做图而做图。

我每次做 PPT 都会花很长的时间去想背后能够串起来的逻辑,很多人觉得 PPT 就是展示用的,每一页之间并不存在很强的逻辑关系,图文并茂好看就行,但恰恰是因为用来展示的,对于背后逻辑的要求才会更高,文字版,读者看一遍,前后联系起来,自成逻辑。而 PPT,在一段限制的而且不会太长的时间里,太多干扰因素了,PPT 里面的图片、动画、字体、形状……理论上都是干扰思维的元素,这些元素并不是为了酷炫而存在,主要是为了能够更好地「为表达逻辑」而存在,一个动画可以承上启下,让观看的人明白两个场景之间的关联关系,这些元素只能是锦上添花,而不应该喧宾夺主。

回到「思维导图」上来,在我看来,在准备画思维导图之前,首先自己脑中要有一个基本框架,完整性无要求,可以在画图的过程中逐步完善,但一定要有。也可以去参考别人画过的,更新或者删减,为自己所用。搜索的关键词也很重要,思维导图的英文是 MindMap ,但 RoadMap 展现的也属于思维导图的一种形式。画图的目的,永远是让某件事情更加清晰,而不是为了形式上的好看,反而掩盖了其中真正的用意。

重要的不是「一张思维导图」,而是你为什么需要一张思维导图,以及,你需要通过这张图来解决什么问题,解答什么疑惑。

最后,说一说思维导图的软件,我的要求比较简单,配色过得去,能够导出清晰的图片格式。Apple 全平台用的是 MindNode,配色好看,界面简洁。Windows 上之前用过 MindJet 和 XMind,一直也想找开源免费的,FreeMind 是不错,但因为太久没维护,UI 配色什么就有点复古了。也欢迎留言推荐好用的。



撒欢吧
谈理想
聊人生
讲故事
相对论
花火田丁
微信号:huahuoding
花火田丁
不折腾不人生