题图来自于NextDay
在设计外部API和对接第三方API的时候，有个原则很重要，不要相信对方接口会100%可靠，即，所有进来的数据都需要做有效性校验和异常判断，反之亦然，作为服务提供方时，也需要处理好发出的数据。
作为一个接口，输入输出是暴露出去的，那么就必须要严格地对输入数据进行标准化处理，以便符合接口内部的处理逻辑，这样输出的数据才有保障。
这样，即便对方丢过来的数据格式出现问题，内部逻辑也不会受到干扰，在输入层就把请求给挡了回去。
各个系统各自做好有效性校验是必不可少的，都需要保证自己的输入输出。
双方其实是做了同样的事情，输出方在发送之前判断格式是否合法，输入方在接受到之后同样判断格式是否合法。
抛开技术不说，会不会有点浪费？无视对方的努力，原样自己照做一遍。
想起去年爆出高档酒店床单事件的时候，某宝上的隔脏床单/睡袋卖得可红火，菜头叔当时写了一篇文，大致意思是说民众这样的举动造成了一种资源浪费。
思路是这样的，酒店投入资源（钱、人力）去做客房保洁，而投入的资源看上去像是做了无用功，人们自带睡袋、拖鞋、衣架，一整套的出行装备，明明是布置齐全的居室，却等同于毛胚的效果。那么客房保洁等一系列的服务相当于直接被抹杀了，因为服务的成果没有被最终用户感受到。
导致这种现象的原因在于，住客对于酒店服务的不信任。尽管酒店投入资源去做服务，得不到信任，服务其实没有做到有效的交付。
至于「资源浪费」，说是「查缺补漏」更合适，住客至少还是选择住进来，而不是完全放弃了入住这个选项，说明酒店的其他服务还是可以正常运转的，而只不过在清洁服务上，住客更愿意自己加个保险，住得更安心。而这一举动，也会促使酒店对清洁工作更严格，以达到住客的要求。所以，谈不上资源浪费，最多是资源的调整或者再分配。
在人与人的相处过程中，「不信任」带来的结果是选择不信任的那一方往往需要付出更多的心血，以便自己可以掌控局面，万无一失。其实挺累的，「不信任」意味着很多事情都不可信，事必躬亲。而如果，对方没有想象的那么糟，确实就有点「资源浪费」的意思，毕竟原本需要两个人分工合作的事情，如今全落在了一个人身上。
「信任」与否是不是会造成「资源浪费」，一方面要看能力（内功），如果不被信任的那方其实有能力做好，那多少会有点浪费的意思。而另一方面是要看你想从中得到什么，如果你想得到的，是会对对方产生威胁的，比如双方是竞争关系，对方手上有你想得到的客户，那么不管做什么，双方都很难建立真正的信任，也不会有有真正意义上的资源共享，更普遍的情况是各自用功，可能最终两家做出来的东西差不多，而原本可以联合起来做一个更强大的。
去年处于风口浪尖的「区块链」，似乎稍微沉寂了些，毕竟这样一个看上去高大上的技术要真正落地还是很难，它的核心是要去中心化，通过联盟来解决互信问题。
然而，在很多封闭的行业，原本就没有中心，各自为阵，防不胜防，又怎会结成联盟，大量的样本信息只在企业内部流通，而拿出来进行分析、训练、统计，对整个行业都会有促进作用，这才是对资源最大的浪费。
不信任，确实会造成一定程度的资源浪费，更重要还是练好内功，用实力去证明你是可信的，以及，即便对方不可信，也不会对你产生多大的伤害。
