长久以来，我们都被教育或者口口相传「对事不对人有客户，才是专业的态度。
什么叫「对事不对人」
还是先问问百科吧
在做事情时没有偏袒、针对、歧视、侮辱，换了其他人也会采取同样的措施、说同样的话，与“对人不对事”相对。
中文名：对事不对人
释义：做事情时没有偏袒
感情色彩：褒义
用法：作宾语
意思是，我们要克制自己对于「人」的好恶，让注意力专注于「事」本身。对此我深信不疑，在过去将近1/3的时间里。
怎么做到对事不对人呢，这里有几条，你可以参考：
1. 事情是中立的，不要因为做事的人而有所偏颇
2. 人走茶不凉，茶还是热的
3. …
写不下去了，我意识到，尽管过去一直信奉这一条规则，但实际并没有好好去执行。
从学生时代说起：
各科的成绩全凭老师的个人魅力上下起伏，特别不待见哪个老师，那科成绩就马马虎虎。
工作初期：
总体上公事公办，下班之后尽量不处理工作事宜。
对待项目：
项目优先级多少也会受对人的喜好影响。爽快人做爽快事儿。膈应鬼请自食其果。
何为对人不对事
口口声声说信奉「对事不对人」，实际上很多时候是「对人不对事」。
不过，我理解的「对人不对事」必须有一些先决条件，否则就很容易被滥用，从此一片混乱。
根据既往的处事行为，该「人」已经有了相对客观的口碑评价。说白了，如果大概率你信赖的人群都在说这人有问题。
这件「事」如果换成另一个人去做，效果会不一样。
必须确保自己对于「事」的判断基本公正，可以与该领域的行家或者牛人探讨这件事本身的意义和做法。
该「人」是否独断专行，不愿听取别人的意见。
遵循这几个准则，那至少你能明白：
这件事本身没有问题，不违背道义，不危害社会，不损人利己。
你对于该「事」的处理方式是可行的并且对于该「事」是有帮助的。
而「人」如果对此事没有帮助，反而会阻挠「事」的发展，那么这件事可能有很大概率不能正确进行。
那么这种时候，「人」对于「事」的影响远超于事情本身。悲观一点来说，正确的事情放到了错误的人身上，多半也会错下去。
就像有句话说「金钱是万恶之源」，这里的「金钱」某种意义上算一件事，本身并不具备正邪的特质。善良的人那是善财，邪恶的人却因它变得越发邪恶。
所以，同样一件事情，不同的人对于事情的看法有着天壤之别。
那个烂熟的甜甜圈的故事就是最好的例子。人的大脑很多时候具有欺骗性，也许只选择看到自己想要看到的事情，亦或者是别人想让你看到的事情，而事情的真相却并非如此。
「对事不对人」可能在公正公平透明的环境中才更有意义。
人处世的态度决定了对于事情的处理方式。而这种方式跟随着人的性格，根深蒂固。也许人是会改变的，但是悲观者更愿意相信「江山易改，本性难移」。
那么如果不分情况一贯执着地遵循「对事不对人」，必定会有苦头吃。
细想想，这才是处世之本啊。
如果没有「人」，那「事」原本就不存在；
如果「人」靠谱，那「事」基本上也不会特别离谱，即使走了歪路，扳回一局的概率也会相对高些；
对事不对人，对人不对事，都有各自存在的意义，看如何练得一双慧眼去辨别是非曲直。
找对人，事倍功半，信错人，事半功倍。
题图摄于古北路桥，2017.06.15