所有关系变淡的原因，一个不说，一个不问。或者一个问得尴尬，一个答得敷衍。

所有关系变淡的原因，我带着满腔热血去找你，你却满是敷衍。

来自网络，版权归原作者所有

有一期节目，孟非说大男子主义的本质是不认为男女是平等的，男方自顾自地做出了决定，只是告知女方，容不得半点商量，即便是很小的事情，比如去哪里旅游之类的。

关系变淡、变味，归根结底似乎都与「不平等」有关，或者说是「不平衡」，这种不平衡表现在很多方面，大到财政大权，小到柴米油盐，无论以何种形式表现出来，其本质都是观念上的「不对等」，这种「不对等」有的是因对方而起，认定对方所做出的任何选择或者决定都是“不正确的”；有的是与自己有关，认为自己的决定一定是能“帮到”对方的。

这种「不对等」最直接的表现是「不商量」，擅自作主，替对方做出决定，或者直接将自己的意愿加诸于身。这种情形很容易让我们联想到对孩子有极度控制欲的父母身上，但其实不仅是父母子女，任何关系中都会存在，只不过父母子女之间会表现得更加明显。工作中的上下级、生活中的夫妻，「我决定就好了」，就如现场那位男嘉宾所言，他觉得这是表现出男人气概、对女朋友宠爱有加的一种方式，我负责去安排，你只管接受就好了。

也许很多男同胞都认为这样并没有毛病，甚至以这种“大男子主义”为傲。要知道「大男子主义」最早可还是个褒义词，其核心在于「负责任」，我所理解的负责任，并不是「一言堂」，而是对自己的所作所为所带来的结果勇于承担责任，同时让别人信赖。「负责任」并不代表「我说了算」，而是「我为自己的言行举止负责」，参见 我们应该对什么负责。

大男子主义也好，女权主义也罢，很难去说是好是坏，比如有人说「我很听话的」，也有这样喜欢别人替 Ta 全权做主的，一点儿都不想操心，也没毛病，也算是 Ta 的个人意愿。「对等」的前提在于「凡事有商量」，做出决定之前，所有涉事人员总得有个知情权吧，至于是否愿意“被做决定”，是 Ta 的权利。至于商量之后，这个决定是否更改，或者对方是否能够接受你为 Ta 所做出的这个决定，就是后话了。至少在事情发生之时，双方有了平等对话的基础。

「我本将心向明月，奈何明月照沟渠」

「落花有意，流水无情」

「有心栽花花不开，无心插柳柳成荫」

……

太多的诗句讲述了关于「不对等」的故事。这世上也几乎没有绝对的公平和对等，有的只是相对的，一味追求极致的平等也是不现实的。但至少我们心中应该明了，人人都有「商量」的权利。