思维模式的差异

小区门口多了个公交车站，我的第一反应是，真好，以后车到家门口，出门更方便了。说给娘亲听，她第一反应，这以后车来车往的都是尾气，阳台窗户也不能开，也不能晒衣服晒被子了。

娘亲家里屋里忙忙碌碌大半辈子，最关心的就是洗洗晒晒涮涮。而我，按照娘亲的说法，就是一天到晚趟在外面，就想着出去玩儿。在对于公交车站的看法上，差别是一览无遗。

长久的生活环境和处事方式会形成一套固有的思维模式，输入一样的情况下，会输出截然不同的结果，就像是心理测试，都是从问题1开始，有的人一下子就跳到了问题5，最后的结果也是千差万别。

这也就是为什么人们在讨论问题时，出现不同的见解，往往会引起争端的原因之一。谈话双方按照自己的思维模式得出了相关的结论，同时想要对方能够接受自己的结论，接受这个由在对方眼中几乎不可能存在的路径而推导出的结论。

就好比是心理测试题，对方回答完第1题按照指示就是会跳到第5题，偏要让Ta从第2题开始，双方都坚持自己的选择是正确的，由此僵持不下。

事实可能真的就是这样，自己的选择完全符合自己的思维逻辑，有什么错？即便是有第3人、第4人，更多人给出与对方一样的结论，也只是会怀疑这个结论本身是不是有问题，而不会去怀疑自己推导出这个结论的过程有什么问题。因为去思考这个问题本身，用的还是那一套思维模式。

那么，这样还怎么沟通下去呢。我们还是先回到源头上来。

前面提到「输入一样的情况下，会输出截然不同的结果」，其实仔细想想，输入未必是一样的。

还是说回公交车站事件，我的输入是「交通出行」「公交站牌位置」，而娘亲的输入可能是「尾气」「噪音」，同样是「小区门口多了一个公交车站」这样一句表述，经过双方大脑过滤之后的关键词截然不同，于是在「输入」上就产生了差异，如果我意识到「尾气」「噪音」，也会得出「不能开窗」的输出，于是双方输出就变得一致了。

这是其中一种情况，调整了输入之后，两个人也可能会得出一样的输出。这种不难处理，双方在进行沟通之前，确保双方对于收集到的信息都能有全面的认识（或者说对于沟通的基础达成一致），避免以偏概全。

另一种，就相对复杂一点，假设双方对于信息的获取基本上是同步的，一些数字，一些指标都是共享的，然而结果却大相径庭。

为了帮助理解，借用下最近看到的段子，仅用于说明思维模式的差别，对段子本身不做评论。输入是「30岁以上」「单身」，输出是，你会想到什么样的形象？

同样的问题去问你自己、单身的朋友、已婚的朋友、长辈或者亲戚，我相信得到的答案不尽相同，有的差异可能是跨了一条鸿沟，就像下面这张图（仅供娱乐，切勿对号入座，还有更奇葩的男版，好奇的可以自行百度……）

图片来自网络

这就是取决于思维模式的不一样了，对于输入条件进行加工处理后，按照一步一步的逻辑得出了不一样的结论。

对待这种情况，如果确实有必要去理解对方的思路（上图那种我觉得就没必要去理解了😂），可以从输入条件一步一步，把中间的推导过程都开诚布公地解释给对方听，而想要反驳的呢，也可以一步一步来推翻这些中间过程，运气好的话，可能不需要走到最后一步就能取得成功。

不过，人的思维模式，根深蒂固，伴随着每个人的境遇，已然牢牢扎根。

试图去改变对方的思维模式是很困难的一件事，就像《父母爱情》里的江德福和安杰，几十年的光阴，俩人卯足了劲儿想要把对方改造成和自己是一类的。

但也不是说，完全不可能实现，江德福最后穿起了洋装，变成了一个洋气的归国华侨似的老头，安杰则是融于人民群众之中，变成一个接地气的老太太。他们俩都慢慢地变成了对方，那种原本自己看不惯的人。

因为谁有理？谁的思维方式更正确吗？

我想，是因为「爱」，因为「包容」，因为就像江德福说的「别看我这媳妇坏脾气不少，但坏毛病一个都没有」。

双方都想沟通的，总归有出路，倘若有一方拒绝交流，那就各自看造化吧。