之前跟高手实战几乎被压着打，完全找不到可以一击即中的出手时机，脚不够快、手脚不协调、防守不到位、判断失误…找了很多原因，但其实最根本的症结只是两个字：

距离

听上去很简单是吗？进攻时逼近，让自己可以刺到对方，防守时退开，让自己不被对方刺到。

对，如果对方完全被你带着节奏，你进 Ta 退，你退 Ta 近，且 Ta 的动作总是比你慢半拍，那要得分的确不是很难。但，事实是，好的对手会变换节奏，明明是防守方，却突然逼近，这时候如果你被带跑了，开始退，主被动权交换，你丧失了进攻机会。

可以这样说，在对方露出端倪之前，永远不知道对方的下一招，当然，你可以猜，或者你足够了解对方的套路。

而我在「距离」上的问题在于，害怕「近距离」，所以，直接导致的动作就是，在进攻的时候，距离没到就急于出手，而防守的时候一退退开很远，的确是躲掉了对方的进攻，但自己也没机会再及时还击，因为实在太远了。

击剑里完美的距离是什么样的呢？

即是，退到对方刚好刺不到的距离，然后自己是可以原地刺到对方的，放低要求，可以加一步或者一步弓步。

击剑感悟人生，是时候引出今天的话题了

恰到好处的距离感

不远，不近，刚刚好的距离，远了会丧失机会，近了可能会受到伤害。放在击剑这个场景里，没有任何问题，但，跳开击剑的语境，再来看这段话，是不是像极了「若即若离的不表态不拒绝的渣渣」的风格？

虽然看着很像，但其实区别很大，最大的不同在于保持距离的「目的性」。击剑里保持「恰到好处的距离」的目的，是为了下一次「拉近距离」，因为最终你能够击中对方，一定是近距离或者说你可以通过步伐达到对方的距离，保持距离是为了有机会拉近距离，就算退开很远距离，也是为了下一次的拉近。

而「若即若离们」呢，无论是“即”还是“离”，都是为了保持距离，保持 Ta 们认为安全的距离，可能是因为对于亲密关系的不知所措，也可能是「食之无味弃之可惜」的消极态度，原因多种多样，但那个距离是 Ta 们的底线，感觉近了会迅速弹开，感觉远了再尝试着再近一点，但始终在那个距离左右徘徊。这样看起来，「若即若离们」可以说是一种消极的相处模式，离也不彻底，即也不愿迈出去，或者说「离」的概率更大些，毕竟想「即」就会想尽办法接近了。

当然，不排除的确有人是真诚地不知道该如何面对这段关系，或者说，因为沟通不善，而导致让其中一方误以为另外一方“若即若离”。这种情况下，距离似乎不受 Ta 自己控制，即便内心希望靠近，却跌跌撞撞弄巧成拙。这种时候就需要另一方善意地引导了。

节前正好碰到一件事，让我开始认真思考「朋友间的距离」。有人说，朋友间应该保持一定的距离，近了就要远一点，远了再近一点，保持好这个距离，才能让友情地久天长。这里的朋友是指基本上可以谈心、多少有点羁绊的那种，点赞之交不在此列。

距离是一定要有的，毕竟每个人都希望有自己的空间。但回到前面说的，保持距离的目的是为什么，才是应该考虑的问题。保持距离是为了尊重彼此的空间，让彼此有一个更加舒服的相处模式，这样的「保持距离」在我看来就是有必要的。但如果为了「距离感」而保持，大约是一种拒人以千里之外的感觉，就会比较累了。对方会觉得中间一直隔着什么不够真诚，自己也会因为要维持这个距离感而备受束缚。

对照前几天写的「孤独可怕吗」这篇文章，最理想的状态就是自己呆着很惬意，与人相处也同样可以尽兴。，关于「朋友间的距离」，我想最理想的状态也是类似，即，「想近可以近，想远也没关系」，最默契的朋友该是，坐在一起，不说话也不会觉得尴尬，即便许久未见，仍旧跟昨日刚分别一样，毫无生疏感，也不会觉得尴尬。因为彼此都很清楚，有一种自然的惦记在那里。

不过，「远」并不是完全不联系的意思，即便许久没有见到面，但彼此的近况都还知道，而不是像失联一样，对方的情况一概不知，这样的见面想不尴尬都很难。还是那句话，「距离感」这种东西，还是要看背后的目的，为了什么而去保持那个距离。

是时候整理一下练习击剑给我带来的感悟了，真是很哲学的一项运动呢。