题图来自于NextDay
最早玩即刻（它还是个 RSS App 记一个新闻 APP 的消逝）的时候，订阅了两个频道「一觉醒来世界发生了什么」及「今天发生了什么」，一早一晚，罗列出几条前天和当天的新闻/事件/信息，很多微信群里也有群友热衷于发送这样的「早晚报」。
看着看着就在想，我们真的这么需要关注新闻吗？或者说，这种「每天发生了什么」的新闻。很难爽快地说一个「YES/NO」，爆炸的新闻，总是有人会有意无意地提醒我们，私聊消息、群消息、朋友圈，或者安装的各种社交 App，冷不丁一个提醒告诉你 XXX 又热搜了，然而大多数热搜都「与你无关」。
那这些对我们有用吗？根据我个人的经验，只有少部分是有用的，而这部分你所关心的内容，其实自己是会通过「拉」的方式主动去获取的，比如最近刷屏的「上海中考改革」，家里有初中娃的家长，早已在自媒体推送之前就自己摸得滚瓜烂熟了。
而其他大多数「推」给我们的内容，尤其是根据算法来触发的，看完之后大多都是「哦，这样啊，我知道了」，就没有然后了，甚至有些只是瞥了一眼便略过。
算法是把双刃剑，过犹不及，比如，算法发现我很关注汽车行业，但其实只是因为工作使然，需要及时补充行业资讯，并非我的兴趣所在，那么出现在朋友圈的卖车广告基本都是免疫的。
如果是我们真正的关心的内容，会主动去「拉」，而「推」来的则需要进行一道过滤，找出我们关心的内容。
已经很久没去关注过这类的 Daily Report 了，看或者没看，似乎没什么差别。我几乎要放弃这些周期性的 Report ，直到看到阮一峰的「科技爱好者周刊」（最新一期 科技爱好者周刊（第 151 期）：NFT 是什么，听说能赚钱）
他的周刊里，虽说也有新闻，但基本上不属于那种「快消」类型的，大多数都是具有深远意义的，比如在周报里我们会看到发现了某种新材料，或者研究了新的算法等等高精尖的资讯，以及有趣实用的工具软件等等。
这些讯息，都有一个共同点特点：时效性以及价值。即便过了一周，时效性并不会减弱，因为这些内容本身的意义就非常深远。比如，最近的三星堆考古结果，即便我们是在一周后才看到相关报道，它本身的价值丝毫不减。反之，比如，一些“快消”的新闻，比如某某板块资金异动，过了一天之后，意义和价值就大大减弱了，这样的新闻就不适合放在周报里。
价值又该如何定义呢？如果我说「意义深远，或多或少会对整个人类社会产生影响」，也许你的第一反应是「假大空」，也太缥缈了。的确，每个人都在为自己的生活疲于奔命，哪还会去管「人类啊社会啊」什么的。但，纵观社会发展的历史，很多我们当时看上去与己无关的「变革」最终还是折射到了每个人身上。新冠疫情应该可以算是个典型的例子，一场全世界的流行疾病，改变了多少行业，但在疫情之初，有多少人会想到，这场灾祸甚至会对自己的工作和所在行业产生如此翻天覆地的影响？
很多大佬都会用到「格局」这个词，一度被认为「商业毒鸡汤」。很多「过来人」好心地劝导年轻人「做决定的时候，要往后看3年5年，如果对你是有益的，那么就去做」，也会被认为是「不走心的官方话」。年轻的时候，血气方刚，觉得自己无所不能，3个礼拜后发生什么都不关心，哪还会去想3年以后，太遥远了，想不来，也不想去想。
这里面有一部分年轻人，走到了中年时期，幡然醒悟，突然明白了当年「格局」的真正含义，那是「眼界」，当初模糊不清但隐约觉得「可行」，随着路走下去，越走越宽了。于是有后辈再来请教「人生建议」，他们发自内心地把当初自己认为「不走心的官话」说了出来，于是，又开始了一波轮回。
所以，有些事情，只有经历了才懂得，但经历过的人分享经验的时候，出于隐私或者保密，没办法将自己的真实经历和盘托出，于是，外人所见只是很缥缈的“鸡汤”，而无法看清鸡汤背后有血有肉的佐证事实。
于是，就造成了，泛泛的经验之谈+懵懵的听者无意，应了那句「听了太多道理，依然过不好一生」，或者「听了太多分享，依然成不了那样的人」。
那么，真正能够帮到人的是什么呢？
我百思不得其解，虽然自己也尝试通过生活中发生的事来举一反三，试图让看到的人理解我的意图，但总是费劲得很。
今天看着周报，突然明白了。
答案还是「分享」，但，不是分享经验，而是分享「眼界」
「眼界」是什么？最朴素的理解是「你能看到的视野范围」，这里的「视野」不仅仅是指眼之所见，更多的是心之所想，用「所见」来拓宽自己的「所想」。
为什么「眼界」比「经验」更重要呢？
因为，「经验」带有太多的个人属性，因人而异，而且，经验本身具有“欺骗性”，很多人拿到经验，视之为解决方案，很容易不假思索直接套用，不考虑自身的特点，导致「拷贝不走样」的失败率很高。
而「眼界」还处于「信息收集处理」的阶段，并不是一个可以直接套用的「Total Solution」，最多算个半成品，甚至只能是原料。不能直接用，但却可以像锦囊妙计一样，到了关键时刻，打开来以解燃眉之急。就像是村上春树说的，他有一个素材的“抽屉”，时不时地从里面翻出来写成成品文章或者全本小说。
于是，我也想尝试一下「分享眼界」，一份“刊物”则是最直接的方式，至于频率，以周为单位大概是我的极限了，毕竟月刊又显得太过于懒散了。
我不能自诩自己的眼界有多开阔或者多富有远见，但鉴于我收集信息的源头非常广泛，就像我看的书很杂一样，那么，也许我可以提供一些不一样的视角，这些视角首先得是让我受益的，那么，如果让看到的人也能感叹一声「原来还可以这样」，便足矣。
我对「科技爱好者周刊」背后的选题过程充满了好奇，是否用到了爬虫或者 AI 相关技术，或者是 GitHub 上群策群力，在上面看到了太多了科技资讯，都是我众多的信息源中未见过的。让我有一种恍若隔世的感觉，在同一个地球上，我们眼前尽是朝九晚五鸡零狗碎，同时，在世界的某一个地方，很多我们难以想象的变化也在发生着。
这样看起来，周刊创作者/编辑的品位（比起 Taste，我更喜欢 Sense 这个词）很重要，直接决定了周刊本身的质量，是千篇一律的早晚新闻，还是有意识地将一些话题组织到一起，形成一份有价值的「刊物」。
希望自己也能成为这样有品位的编者，给自己看，也给同样对这个世界充满好奇心的人看，下周五见。