继续回顾从《Beyond Feelings》里学到的人生道理。

当我们遇到不如意的事，两个极端分别是：

1.算了，就这样将就下吧

2.不，我根本无法忍受

其实这两个看上去完全相悖的态度本质上是一样的，即

不曾想过去改变这件事本身

说得更直白一点，是这样的一种心态：事情已经这样了，要么放弃，要么接受。那句话怎么说来着「要么忍，要么滚」，这样想法的假定前提是这件事非此即彼，非黑即白，你选吧！

电影《无间道》里那句「我是警察」，究竟谁是警察，谁代表着正义，谁又代表着黑暗势力。

很多事情实际上并不符合「要么，要么」的格式

因此， 最好的解决方案可能既不是保持现状也不是完全抛弃，而是把它改得更好。

保持现状无疑是最省力的，虽然要继续忍受已经存在的那些不如意，但心想，大体也就是这样了吧，忍一忍就过去了，不会再有什么新花样了。但「量变产生质变」，即便是温水煮青蛙，一开始感受不到差别，但最终也就成了一盘水煮青蛙。

而完全抛弃，看上去是最费劲的，相当于推倒重来，完全舍弃眼前这一套，另觅良方。而且，多半是与现在这套方案背道而驰的，为什么？因为现在的方案有太多不能忍受的点，这些都不能出现在我的新方案里。例如，小两口吵架吵得很凶的时候，对方的各种缺点都被无限放大，不行了，忍不了了，这人太差劲了，我当初真是瞎了眼了！开始否定一切。

有种说法是现在的年轻人东西坏了就换新的，而老一辈则习惯了能修则修、能补就补，缝缝补补又三年。这样对「出现问题后」不同的处理方式也被解读为离婚率攀升的原因之一，因为不愿意去修补关系中出现的裂痕。关于这一点，没有数据支撑，不作评论。离婚率是个很复杂的问题，心理学、社会学、经济学、科学等等涉及太多学科，裂痕也分为轻重缓急，能不能补，怎么补，也都是问题。

但，其中重要的一点在于，我们似乎习惯了做 YES/NO 两个选项的是非题，也就是前面提到的「要么……要么……」句型，在两个选项中作出选择的确比较简单，各自50%，也很公平，一旦出现第三个选项，甚至于这其实是个多选题、填空题，那么就开始紧张了。因为这需要我们仔细去分析，并考虑更多的可能性，以便得出尽可能接近正确的答案。

古话说「去其糟粕，取其精华」，以前觉得并非难事，无非就是发现其中有用的为自己所用，而无用的就无需理会，然后提出一个「改良版」。但事实上并不容易，好恶分明的心理让我们眼中揉不得沙子，有了一粒沙子，就让我们看不到其他的清澈。

每当你考察一个议题，并发现自己只考虑两个选项，问问自己是否还存在其他的选项，如果有，就给予公平的倾听。

To be or not be

从来就不是一个简单的选择题，或许还有第三个方式—— Maybe

在「保持现状」或者「完全抛弃」之前，我们至少需要尝试一下去「把它改得更好」，但千万不要把它理解成「妥协」或者「念旧」，这是给予这个选项一个「公平的倾听机会」，一种也许我们会下意识去排斥的可能性。但我们必须要这么去做，才能培养自己拥有不偏不倚不以情绪所左右的思维模式。