题图来自于NextDay @San Francisco, 美国
最近直播答题很火，各大巨头纷纷加入混战。让我想起了好久之前看过的真人秀闯关节目。
比赛规则是每闯一关均会有奖金，但也会风险，顺利过关则奖金累加，万一失误可能血本无归。也许是为了节目效果，拿到一笔可观奖金及时退出的人占少数，大多数人选择一拼到底，结局当然有得有失。
参加这个游戏的人的心态很重要，过关斩将，每升一级，诱惑加倍，风险同样也加倍。是选择再创辉煌，还是在合适的时刻功成身退？而很多人就是在「赌」概率，赌自己能闯过这一关，赌自己可以拿到近在咫尺的奖金。
为什么要用「赌」这个词，比起「博」，「赌」更能体现人的心态，更主观。
当然，不排除有这样一群人，他们对自己有着全面且清晰的认识，大白话就是「知道自己几斤几两」，能敏锐地判断出自己是否有足够的把握闯过眼前的这一关，认为进退都在自己掌握。
说实话，现实生活中这样的人少之又少，至少我认识的人中只有极少数。
在理财产品的风险承受能力评估中，有两个常见的问题：
以下哪项描述最符合您的投资态度？
A.厌恶风险，不希望本金损失，希望获得稳定回报
B.保守投资，不希望本金损失，愿意承担一定幅度的收益波动
C.寻求资金的较高收益和成长性，愿意为此承担有限本金损失
D.希望赚取高回报，愿意为此承担较大本金损失
以下情况，您会选择哪一种？
A.有100%的机会赢取1000元现金
B.有50%的机会赢取5万元现金
C.有25%的机会赢取50万元现金
D.有10%的机会赢取100万元现金
而这两道题其实和闯关时的心态很相似。大致可以概括为三种心态：
保守派。除了希望已有资产不遭受损失之外，更多的是对于未知的恐惧，希望落袋为安。
激进派。不入虎穴，焉得虎子。不试一试怎么知道自己不是那10%的幸运儿。
介于两者之间。愿意接受一定程度的未知（以下称之为风险百分比），并为此付出可以承受的代价（以下称之为代价百分比）。
选择其中任何一种，未必是最好的选择，但可能是最适合自己的。
然而事实上，很多人无法确定自己是哪一派，又或者在三派之间摇摆，特别是第三种，如果在极端恶劣或者极端美好的条件下，很难去权衡风险百分比和代价百分比，忐忑纠结之间，迟迟无法下决定，最终做出令人后悔的决定，或者错失良机。
造成这种情况的原因可能是：
提供给做出决定的时间足够多，让拖延成为可能性。
究竟是芝麻还是西瓜无法判断，于是寻求一条中庸之道，两边都能沾一点。
第一点毋庸置疑，遇到棘手问题大多数人都曾尝试过拖一拖缓一缓。有句老话也说「事缓则圆」，也不是完全没有道理。
第二点其实很有趣，当一件事情背后可能会牵扯到可观的利益的时候，人在做出选择时，很容易忽略了对于这件事本身的考量，而是忙于计算可能发生的利益和需要付出的代价。
于是选择就变得复杂了，毕竟利益的得失在此刻这个时间点都属未知，即使最厉害的精算师，也无法针对所有个案提供最好的算法。那么这个过程就变得非常漫长，可能始终无法给出一个完美的公式。
有种可视化的方法可以助你跳出这个计算，那就是在一张纸上分别列出各种选择的「好处」和「坏处」，量多者取胜。但是就像抛硬币一样，如果下意识地已经对花面和字面有了倾向，真正抛的动作也就失去了意义。
这又回到了如何选择的问题上来，很多时候，选择并不是终点，而是开始。（参见《人生在于选择，是这样吗？》一文）
明白了这个道理，仅需要考虑在当前这个时间点，愿意接受哪种，是选择落袋为安，还是放手一搏，痛快给出答案，剩下来的时间，就是要做好一切准备去走好自己选的那条路。
