有没有发现这样一个现象，心情不好、运气不佳、遇到困难的时候，是看星座运势看得最频繁的时候。类似，「最近老丢东西，一定是水逆了」，这其实是心理学上说的确认偏差的思维模式。

没有人乐意看到失败，很多人甚至会逃避失败，人们更倾向于找到一个支撑自己观点的证据，忽视那些不能印证自己观点的证据。

星座运势就成了把我们遇到的挫折和不顺心合理化最好的借口。再加上运势中的用语完全符合心理学上的「巴纳姆效应」

巴纳姆效应指的是人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点。

星座运势中描述星座性格的用语会下意识地不用或少用贬义词。当自己的标签是褒义词时，人就会产生满足感，并默认这种标签。

好在，在星座运势这件事上，人们都承认自己多少是“自欺欺人”的，做做借口也就罢了，但心里都知道，事情并不会因为星座运势而产生实质上的变化。所以，倒也不会对人产生可见的危害。

人在落魄的时候会寻求心理安慰这件事，大家都心知肚明，但另外有一个“安慰剂”就不像星座运程这么温和了。

除了生活上遇到的「不顺」，事业上的瓶颈也同样让人揪心。生活美满、事业成功，是很多人的人生理想。于是，当职场遇到挫折时，就不是看个星座运程可以安慰得了的，可人生性是追求满足感的，如果现实中无法达到，短期内也看不到质变的希望，很多人就会疯狂地想要寻求精神上的满足感，有一天，他们遇到了自己认为的救命稻草：

“成功学”

当然，“成功学”一开始并不是这个样子的，起源是为了完善自我和培养他人，促使人们积极进取，推动社会完善进步而自然产生的学问。

可后来就变了样，“成功学”会告诉你，不用在意眼前的挫折，你终将成功，走上人生巅峰。

成功学通常会给大家提供一个能通向人生成功的所谓“途径”，看起来很美。然而事实却是，这些条件仅仅是“必要且不充分条件”，甚至连“必要条件”都不是。因为这些所谓“成功的条件”其实有很多是做事必备却不一定会让人成功的东西，只有在一定的条件下才会起作用，所以不可能随随便便成功。而且成功是不可以复制的，只能借鉴。

这样的成功学，多数以金钱、地位来作为成功的评判标准，却忽视了人们的社会价值，那就是TA给社会带来了多少贡献，贡献了什么。因此，成功学具有很明显的价值观错乱，它以所谓“成功人士”的“榜样作用”，换走了真正的精英价值。

我至今依然记得罗曼·罗兰的那句话：

世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后依然热爱生活。

但这句话，可就不符合“成功学”的价值观了，它只会告诉你「不会的不会的，你看到的不是真相，真相不该是这样，真相就应该是辉煌的人生巅峰」。

“成功学”这个安慰剂的可怕之处在于，它会让人忘了它的可怕之处，听得多了，就像是真的了，而不同于星座运势，运势再准，很少有人会真的当真。

说了这么多，既然寻找安慰是不可避免的举动，而人生基本不可能一帆风顺，总有磕磕碰碰，那么，远离“成功学”这种可怕的安慰剂，有没有什么健康的方式呢？

「有」

「务实、科学」

「务实」是指，一旦遇到了困难，先放下容易失控的感受，回到「做事」上来，即便是很小的一件事，比如工作上遇到了瓶颈，可以尝试着开始学习一门新技术，心情不好，可以根据自己的脾性选择听听歌，或者让自己忙起来。总而言之，就是让自己能够有一些实实在在的进展或者小成绩。这就能弥补一部分被挫折带走的满足感。

「科学」主要是针对妖魔化的“成功学”，这是不科学的，它里面提到的人生巅峰，只是小概率事件。就像创业成功也是极小概率的事件，只是能让大家看到的都是成功案例，可背后有多少创业公司倒在了血泊中，无声无息的，世上能有几个“比尔盖茨”，几个“马云”？成功的定义并非只有一种，我们要学会用科学的眼光去分辨这些鱼龙混杂的观点中，究竟哪些是真正对我们来说有意义的。

所以，寻求心理安慰这件事，不走心的星座运势看看就好，诛心的套路学千万别碰。

旧文参考：

今天你看运势了吗