谣言四起

据说，

歪，你听说了吗？

某某某说，

我刚才听说，

歪，侬晓得伐？

有些时候，平日里固执的人们似乎更愿意相信别人说的，而不是靠自己去证实。

尤其是面对谣言的时候。

为什么谣言总是比真理传播得更快，朋友圈的各种谣言，看到最多的大概都是关于食物的，比如「XX可以抗癌」，「你还敢吃小龙虾吗」，传播速度之迅猛根本连辟谣都来不及。

每年到了小龙虾季，果壳和知乎的小编们就要忙坏了，又到了一年一度辟谣的时刻，把每年都要碎碎念的小龙虾科普文饭出来润润色，按照惯例发一发。

执着的谣言制造者们大概也在进步，揣测着大众的心理，今年的「你还敢吃小龙虾吗」有了升级版本，在开头加上了「XX医院XX主任医师说」，这下了不得了，转发到群里，纷纷手工点赞转发。作为每年必吃一顿的伪小龙虾爱好者，我当然也收到了来自亲朋好友充满善意的提示「你看，医生都说了……还敢吃？」，迅雷不及掩耳之势翻出了果壳的科普文转发回去，但我心知肚明，效果不如那个「XX医生说」，平日里不怎么愿意听医生话的人，如今怎么这么相信？

谣言得以疯狂传播，其中有一点是非常重要的（这里撇开无脑转发的人群，即不过脑子也不思考就信手转发的人），即，一定是被谣言中的某一个点给戳中了，有一定程度的共鸣，比如，小龙虾，如果一个人本身就不喜欢小龙虾，再加上长期被灌输「小龙虾是吃尸体的，小龙虾是生活在臭水沟的」，以至于从Ta内心深处就是排斥小龙虾的，那么，当这条谣言映入眼帘，看上去还带着点「专家」光环，正中下怀，终于可以借助专家来表达对于小龙虾的反感了，趁此机会，也要告诫身边人要「珍爱生命、远离小龙虾」。

这就是所谓的认同感，当你隐隐地从潜意识里认同某一件事，下意识就不会想通过其他途径证实这件事的可靠性，或者说弱化了你质疑的意愿，人总是倾向于接受与自己相同的观点。

此外，谣言的标题或者内容普遍都会用到很夸张的字眼，比如「你还敢？」「快告诉身边人」「天哪！」，试图达到一种语不惊人死不休的境界。这种字眼很容易给人造成一种紧迫感，不转发出去对不起家人朋友，这么重要的信息我怎么能不告诉他们呢，这是一种出于善意的心态。而另一种，可能就是，我大概知道了一件了不起的事情，我转发我光荣。

当转发的人越来越多，原本将信将疑的人也开始动摇了，大家都这么认为？那是不是就是真的了。于是，队伍越来越庞大。直到遇到了一个执拗的怀疑论者，搜集各种资料、查证，最终证实了这是个谣言，这个人/组织也必须具备一定的权威性，至少要比「小龙虾论中的XX医生」要知名，那也许还能有扳回一局的可能性。

微信在这方面也是不遗余力，「微信辟谣助手」小程序中输入关键字可以查找谣言，里面也列出了最近的谣言及辟谣。有个「与我相关」里列出了你阅读过的谣言文章，而且辟谣当时还会发系统给你。需要的可以自行搜索。

数据显示我只看过一篇谣言文章，说明还是比较理智的。

这篇谣言正中前面说到的两点，第一，我本身对咖啡没有什么特殊的喜好，甚至觉得长期喝咖啡并不利于身体健康（但印象中似乎也看到过截然相反的观点，未经查实，这里就不作讨论了），那么这篇谣言就契合了我的「认同点」，第二，如果是真的，那么这是非常不好的一件事，得让身边热爱咖啡的同学们尽快知道，于是我转发给了不喝咖啡毋宁死的小伙伴。

谣言的传播其实就在一念之间，有时候看着太真实了，都不会想到要去哪里证实一下。而有时候，即便想要去证实，却无从下手，信息不透明、公信力不够，都是症结所在。当握有真相的人/机构选择沉默，只会让迷雾越来越重，人的天性就是有逆反心理的，越不让Ta知道，就越会引起Ta的注意甚至怀疑，这就给了谣言繁衍的机会。

碎片化信息呈爆发式增长，五花八门各种渠道，小道消息，坊间传闻，真真假假，难辨真伪，该相信谁？

套用《如何做出正确的投资决策》中的一句话：

没有捷径，多看书多学习多思考多听多尝试（尤其是培养搜集正确信息的能力）

众人皆醉我独醒，很难！更难的是，还要把众人叫醒。

The Good Fight Season 2 （译名：傲骨之战 第二季）