拎着击剑包在某地铁站过安检的时候，遇到年纪稍大的工作人员时，会被问：是乐器吧！是琴吧！

因为地铁站旁边就有一个类似艺术中心的地方，那里每天都有很多长得可好看的小姐姐们进进出出，有跳舞的，也有演奏乐器的。而我这击剑包不仔细看的话，的确和小提琴啊大提琴的包长得有几分相似。

一开始我还一本正经地辩解说不是乐器，是剑……但「剑」这个东西似乎更不好解释了，给人的第一反应是中华武术里的刀和剑，大概因为我本身看上去也不像习武之人吧。

几次三番之后，再碰到这样的问题，干脆就点头默认了，倒也轻松。

于是，我就在想，有时候「解释」也许并不是必需的。这个包里是剑还是琴，其实在安检机器的射线下都是一个安全的包，区别并不大。这种情况下，如实地去解释「击剑」这件事，似乎有点多此一举了。

「解释」这个词的名声大概好坏参半，「解释就是掩饰」「走自己的路，让别人说去吧」。「解释」出现的场景多半是因为产生了不理解，所以才需要进行说明，试图让对方从「不理解」变成「理解」。

在对方确实想要（需要）理解的情况下，「解释」是可行的，也许对方只是在某个点卡壳了，经过点拨，就能继续思考下去，得到答案。

而有一些情况，对方其实并不需要了解你所说的东西，或者对观点本身就持抗拒的态度，那么这时候如果强行去「解释」，恐怕效果会不理想，反而有种越描越黑的挫败感。

影视剧里总是会适时地出现那一句弱弱的台词「你听我解释」，而情境设定的，多半是「我不听我不听」，在这一瞬间，真相已经不是重点了，重点是先要处理好双方的情绪。也许需要解释，但当下这个时机不对。

仔细想想，更多的时候，其实是我们自己主动地想要去「解释」，担心别人对自己产生误解，担心不解释会造成什么不好的结果，但实际上，这个「解释」之于对方的意义，并没有那么大。也许，听完只是一个「哦」字结束。

就像 你不快乐 中所说，开始我也试图拼命去解释「我过得很好，没有不开心」，除了不想让朋友担心之外，似乎也存在着有一种想要维护自己形象的执拗。但其实「冷暖自知」，好与不好，自己心里才是最清楚的，既然很清楚，又何须解释？

而且，很多时候，主动发起的解释很难让人真正听进去，因为并不知道对方关注的点是什么。相较而言，被动的询问我觉得是更好的方式，回答的人可以清晰地知道对方的思路，以及如何提供对方真正需要的信息。

那么，「不解释」会不会让两个人之间的误会越来越深呢，如果两个人都是自己默默地各种假想，而且是不好的那种，然后还不去跟对方求证，那么的确会对彼此的关系产生影响，毕竟，负面的东西想得多了，也会误以为是真的。这种涉及到人生价值观，或者会对今后的轨迹产生影响的，还是需要解释一下的，至少让对方不要继续再负面下去。

有时候，的确还是需要「酷」一些，一些不必要的解释，说多了，反而会造成负担吧。说到底，「解释」也从来就不是一个单方面的行为，不是说了别人就能懂的，需要来来回回的反复沟通才能达到理想的效果。